トーク:ポケットモンスター ダイヤモンド・パール 小ネタ

「99%の確率で死亡」について

「最初に出て来るムックルは弱いと思われがちだが、99.5%の確率でこちら側を死に至らせる様に設定されている為、万が一死に至らせられる事もある。」と書いてありますが、仮にそうだとしたら、ポケモンを始めてやる人などがゲームを進められないのではないでしょうか？この情報の虚偽性が確かめられ次第、削除してください。--Koutarou2796

真偽が非常に疑わしいうえに、その「設定」の根拠が不明。相手が第一世代のようにLv5で「なきごえ」や「しっぽをふる」を使われて負けるならともかく、相手がLv2のムックルでは「たいあたり」しかできないので99.5％の確立で負ける事は腑に落ちない。(そもそも第一世代でさえ、99.5％の確立で負けることはありえない)—以上の署名の無いコメントは、エビフライ (会話|履歴)氏が[2006年10月12日 (金) 17:11 (JST)]に投稿したものです。

故意に負けることは可能だが、攻撃をし続けていて、相手の攻撃が急所に当たったとしても、めったに負けることはない。ましてや99.5％なんてもってのほか。--Koutarou2796

どのような時に死に至るのか（技を受けた時とか）が書かれておらず、正否以前に情報として意味をなしていません。削除します。--Sno 2006年10月15日 (月) 17:13 (JST)

ポケモン☆マスターさんへ

今回の小ネタの根拠は何でしょう？ボールの性能やムックルの強さなども経験上、正しく無いように思われる。データ解析でもしたのですか？--エビフライ 2006年10月31日 (水) 18:03 (JST)

開発者の遊び心というが、理解ができない。子供向けのゲームであるのに、そんなことをして許されるのか。また、ハイパーボールの性能がモンスターボールより弱いというのは、プログラムミスだとしても訂正されてるはずです。仮に本当だとしたら、開発者の人間性を疑います。—以上の署名の無いコメントは、Koutarou2796 (会話|履歴)氏が[2006年11月8日 (木) 21:57 (JST)]に投稿したものです。

俺の言っている事が解らない人が沢山居るのでお答えする。 では本題へ。 まず最初に、『開発者の遊び心というが、理解ができない。』と書かれているが、許されるも何も実際に開発者がしてしまった事なのだからしょうがない。—以上の署名の無いコメントは、ポケモン☆マスター (会話|履歴)氏が[2006年11月18日 (土) 03:04 (JST)]に投稿したものです。

次に、『ハイパーボールの性能がモンスターボールより弱いというのは、プログラムミスだとしても訂正されてるはずです。仮に本当だとしたら、開発者の人間性を疑います。』 と書かれているが、青版の時(けつばんやミュウ等)のように、デバックを充分に行っていない段階で発売する事も有り得るので、この様なバグを訂正されていない状態で発売される事もまれではない。 これでお解かり頂けただろうか。--ポケモン☆マスター 2006年11月18日 (土) 03:04 (JST)

では本当にあの2つは正しいのですか？特にボールの性能が疑わしいです。 もし証明できるものがありましたらそれを示してください。--エビフライ 2006年11月18日 (土) 11:52 (JST)

他人に修正されるたびに元に戻すのはやめてください。それが無理ならここに書き込むのはやめてもらいます。--Maulerのプロ 2006年12月9日 (日) 23:16 (JST)

何が言いたいのでしょう。ただ文章を構成しただけですが。文章を構成しただけなのにもかかわらず、「やめてください」との言われようはどういう事でしょう。貴方の方こそ投稿ブロックにさせて頂きますよ。--ポケモン☆マスター 2006年12月11日 (月) 11:25 (JST)

説明が必要みたいなのでしておきますね。あなたが書いた情報のミス、または不要な部分を修正したのを元に戻すのはなぜですか？（例として、3日以上(?)本ゲームをプレイしないと・・・→1日以上でも開くのは確認済み） さらに利用者‐会話:ポケモン☆マスターに青龍さんからの警告もあります。他にも警告無視があるようなので ポケモンWiki:投稿ブロック依頼のノートに依頼させてもらいました--Maulerのプロ 2006年12月11日 (火) 20:46 (JST)

出典記事について

信頼性の危い小ネタは要出典、俺の編集した小ネタは次期出典とさせて頂きました。--ポケモン☆マスター 2006年12月9日 (日) 20:16 (JST)

「ダブルバトルでHP確認」「技覚え」「フラッシュバック？」の3つの小ネタは全てご自分で試したのでしょうか？信頼性の危い小ネタはあなたの記事であり、要出典もあなたの記事です。--エビフライ 2006年12月9日 (日) 22:36 (JST)

確かに俺の書いた小ネタは人から見れば信じがたいものかもしれません。しかし、この小ネタ実在する物であります。しかし、「フラッシュバック?」などの小ネタは明らかにおかしい物であるため、要出典の可能性があります。 このまま行くと、俺と貴方との編集合戦に成りかねません。--ポケモン☆マスター 2006年12月10日 (月) 19:58 (JST)