ポケモンWiki‐ノート:投稿ブロック依頼/Log1
出典: ポケモンWiki
ポケモン☆マスター (会話|履歴)
以下の会話（議論）は保存しておいたものです。この節は編集しないでください。
議論の結果、1週間 に決定しました。
ダイヤモンド・パール小ネタに事実と異なったことを筆記していたので、修正したところ元に戻し、再度修正、注意したにもかかわらず元に戻しました。他にも、警告を無視しているようなのでブロックをお願いしますMaulerのプロ 2006年12月11日 (火) 20:22 (JST)
- （賛成）: 部外者かもしれませんが、投票させていただきます。私は賛成です。氏の行動にはポケットモンスターダイヤモンド・パールやダイヤモンド・パール小ネタなどのページにおける信頼性にかけた編集や、ノート:ポケットモンスターダイヤモンド・パールでの発言（書き換えに我慢しろなど）と全く矛盾した行動が目立ちます。また、同じくポケットモンスターダイヤモンド・パールでの保護解除要求、戻しではないとの反論など反省の態度も見られません。これらの言動は、投稿ブロックに十分値すると思います。 --Prome 2006年12月11日 (火) 21:12 (JST)
- （コメント）俺からも発言させてもらう。まず、俺を投稿ブロックにする必要性が全く感じられない。
第一、『投稿ブロック』に望ましい人物としては、
- 一般的な"荒らし"を行った人
- Wikiの主要サーバを破壊する等のサイバーテロを行った人
- "ルール"などを守らない人
等であり、「ルール破り」かつ「荒らし」（サイバーテロなどもってのほか）を行っていない俺を投稿ブロックにする事は間違っていると思われる。
また、勘違いしていると取れるのは貴方たちの方であり、Prome氏が俺を投稿ブロックする上で事実上関係ない書き込み（ノート:ポケットモンスターダイヤモンド・パールでの発言等)が目立ち、（それはエビフライ氏と話し合った上での議論の結果である為）誤解が多数見受けられる。そのような『ただ単に個人的に俺の事を投稿ブロックにしたいかのような発言』は慎んでほしい。
そのため、上記の事からしても俺を投稿ブロックにすることは間違っていると思われる。--ポケモン☆マスター 2006年12月11日 (火) 22:49 (JST)
- （賛成）真偽の疑わしい事柄を、ノートで疑問が呈されているにもかかわらずもとに戻したり（[1]）、他人による編集を明確な理由なく差し戻す（[2]）、ポケモンWiki全体に関わるような編集方針（「」“”の使用）を個人的に決める、暴言を吐く（[3]）など、他の編集者と協力しようとする姿勢が感じられません。Wikiというものが編集者同士の協力を前提としている以上、それを蔑ろにするのであれば投稿ブロックも致し方ないでしょう。--Sno 2006年12月12日 (火) 01:09 (JST)
おやおや。また俺の言っている事が分からない御方が一人増えたようだ。 第一、貴方たちの『投稿ブロック』の定義って何だ? それが分からない以上俺を投稿ブロックにする事は間違っている。 そもそもSno氏やProme等は俺を投稿ブロックをする上であまり必要性の感じられないソースを示し、投稿ブロックをしろなどと発言をしているため、貴方達が投稿ブロックする事自体間違っていると思われる。--ポケモン☆マスター 2006年12月12日 (火) 12:32 (JST)
- (コメント)利用者‐会話:ポケモン☆マスターにも書かれているように人を見下すような発言、暴言が多いです。指摘された今も「おやおや。また俺の言っている事が分からない御方が一人増えたようだ。」や「Prome等」など見下すような発言、呼び捨てと反省が見られません。これは十分投稿ブロックされるに値するルール違反と思われます--Maulerのプロ 2006年12月12日 (水) 21:39 (JST)
(コメント)そのような行動だけでいちいちユーザーを『投稿ブロック』していたら今まで何億と言う人々が投稿ブロックに値して来たか。限が無い。--ポケモン☆マスター 2006年12月13日 (水) 13:32 (JST)
- （コメント）: そうですかね。私も新参者ですから詳しくは知りませんが、ここまでの行動を起こしているのは貴方ぐらいだと思われます。というより、まず何億人もこのWikiで活動をしてはいないと思いますが。また、ここでの投稿のルールも破っていませんか？箇条書きで始めるべきであるし、コメントしか許されてないからといって、コメントと書いてあとは全て反対意見を書いてあるようにしか思えませんが。「ルール破り」でないとおっしゃっていたのは誰でしたか。 --Prome 2006年12月13日 (水) 13:48 (JST)
- （賛成）新規なので、今までの発言を追って話させてもらいます。私は文を構成することが苦手だからと言って、箇条書きであることはご了承ください。
- 氏は投稿ブロックに望ましい人として3番目に「"ルール"などを守らない人」を啓示しておりますが、Sno氏が直後に挙げた3つの事例を見れば、十分にルール違反と言えるのではないでしょうか？
- 「エビフライ氏と話し合った上での議論の結果である為」とおっしゃっていますが、私は氏と議論をした覚えはありませんし、私から見てもあれが議論とは思えません。
- 「限が無い」とおっしゃっていますが、では限が無いからと言って放っておくべきでしょうか？
- 「そのような行動だけでいちいちユーザーを『投稿ブロック』していたら今まで何億と言う人々が投稿ブロックに値して来たか。」1回や2回程度なら注意で済みますが、繰り返しこのような行動をしているのは氏以外には見当たりません。また、再三の警告も無視しているので投稿ブロックに十分に値すると思われます。
- 「もってのほか」「慎んでほしい」「定義って何だ? 」等の他人を見下す発言、暴言が目立つ。これも上記と同じ理由で投稿ブロックに値する要素であると思われる。
- Sno氏やProme氏の啓示したソースに対して「そもそもSno氏やProme等は俺を投稿ブロックをする上であまり必要性の感じられないソースを示し、投稿ブロックをしろなどと発言をしているため」と反論していますが、そもそもSno氏やProme氏はこういう発言をしていませんし、必要性の無いソースとは思えません。
- 会話やそのほかのノートページにおいて、問題の核心を無視していると思われます。例えばノート:ダイヤモンド・パール小ネタにおいて、「プログラムミスだとしても訂正されてるはずです」や「開発者の人間性を疑います」という発言には反論をしているのに核心部分の「ボールの性能」についての発言が見当たらない。
- 私の発言は以上です--エビフライ 2006年12月13日 (木) 23:06 (JST)
いや、本家ウィキでもここまで執拗にアク禁にしないわな(笑) 俺は君たちを見縊っていたようだ。好きにするがいい。まぁ管理人が来ない以上どうするのかは予想出来んが
おっと。すまないね署名を忘れていたよ。まぁ俺は誰がアク禁にしようとまたここに来させてもらうよ。--ポケモン☆マスター 2006年12月14日 (金) 19:55 (JST)
（反対）いや、いくらなんでもちょっと投稿ブロックはやりすぎでしょ。注意すればすむレベルじゃない?こんな事って言ったら悪いけど当本人も言ってるようにいちいち投稿ブロックにしていたら、ウィキペディアだったら沢山の人が投稿ブロックになっちゃうよww --売れ残った野菜。 2006年12月14日 (金) 20:16 (JST)編集回数が0回のため、発言権がありません。--Sno 2006年12月14日 (金) 20:47 (JST)
（賛成）ソックパペット（ポケモン☆マスター (会話|履歴)=売れ残った野菜。 (会話|履歴)）まで使用して、自己を擁護するなんて言語道断。ここまでして自己を正当化するということは、すなわち協調の意志はないと見える。Wikipediaでも多重アカウントによって、自己を擁護した人もアクセス制限の対象になっている。これはCheckuserによって証明される。アクセス制限はもう一人の管理人(ビューロクラット)に最終確認してもらって行わせることにする。--青龍 2006年12月14日 (金) 20:52 (JST)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。
